تبين مما سبق ان الامام الهادي عليه السلام قتل بالسم علي يد طاغية زمانه و لكن اختلف في من قتله. فقال الصدوق في رسالته في الاعتقاد: قتله المتوكل لعنه الله بالسم [1] .

و قال الحافظ بن عبدالعزيز: كان في زمن المنتصر [2] و قال المسعودي [3] و الخطيب [4] و ابن الجوزي [5] و ابن طلحة [6] و ابن الصباغ المالكي [7] و غيرهم: انه قبض في خلافة المعتز. و قال ابن شهراشوب: انه استشهد في آخر ملك



[ صفحه 353]



المعتمد [8] أقول: لا شك انه عليه السلام استشهد في عهد المعتز، و كان هو الذي تولي قتل الامام لا المتوكل و لا المنتصر و لا المعتمد كما اعتقد به الحافظ عبدالعزيز و الصدوق و ابن شهراشوب. و الذي يدل علي ذلك: أن المتوكل العباسي قتل في سنة 247 [9] اي سبع سنوات قبل استشهاد الامام الهادي عليه السلام و المنتصر توفي في سنة 248 [10] اي قبل الامام بست سنين. و بويع للمعتمد العباسي في سنة 255 [11] او 256 [12] اي بعد وفاة الامام بسنة او سنتين، فكيف سمه المتوكل أو المنتصر أو المعتمد.

اذا فلم يبق الا قول واحد و هو ما عليه الأكثر من أنه قتل في عهد المعتز العباسي.

نعم يحتمل الآخذ بقول الصدوق عليه الرحمة حيث قال: و سمه المعتمد، بأن نقول: ان المعتمد العباسي سم الامام الهادي عليه السلام بأمر أخيه المعتز الذي كان خليفه في ذلك اليوم. فكان المعتز هو الآمر و المعتمد المباشر لذلك.